Главная / Форум / Студенческое самоуправление – растущая угроза

Студенческое самоуправление – растущая угроза

Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006Обращаюсь к коллегам, председателям студенческих профкомов. Предлагаю обсудить проблемы взаимодействия с органами студенческого самоуправления. Мне удалось на 100 % отбиться от этого “явления” могу поделиться опытом и соображениями. 30.09.2004 [13:02:26]Темнов Эдуард СергеевичПредседатель ППОС ТулГУ Записей: 26Последняя запись: 28.03.2006К большому сожалению не всем это удается. Происходит прямое размытие мнение студентов. А в мутной водице как обычно легче всего рыбку словить и припрятать. А опытом надо делиться обязательно и не держать его при себе. 01.10.2004 [12:53:57]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006По поводу обмена опытом, предлагаю Президиуму СКС рассмотреть вопрос об организации школ профсоюзного актива по Федеральным округам, и уже там и поднять этот вопрос. 01.10.2004 [14:45:11]Тюкин Дмитрий ВладимировичЧлен профкома студентов Костромского государственного технологического университета Записей: 4Последняя запись: 01.01.2005Приветствую, Роман Александрович. Приветствую и присоединяюсь к последнему предложению. 10.12.2004 [04:59:58]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006О! Дмитрий! Какая неожиданная встреча! Я Вас приветсвую! Как дела в Костроме? 14.12.2004 [13:45:53]Тюкин Дмитрий ВладимировичЧлен профкома студентов Костромского государственного технологического университета Записей: 4Последняя запись: 01.01.2005Эх, Роман. Ответил бы, но это будет оффтоп. Могу при личной переписке 🙂 01.01.2005 [08:00:55]Пыжикова Евгения МихайловнаПредседатель профкома студентов Бурятского госуниверситета Записей: 4Последняя запись: 28.12.2005Хотелось бы поддержать идею Дашкевича Р.А. Школы профактива нам просто необходимы как воздух! 27.01.2005 [09:15:15]Меньшиков Сергей ИгоревичЧлен профкома студентов Донского Государственного Технического Университета Записей: 2Последняя запись: 05.02.2005Доброго сремени суток. Подскажите, чего страшного для профкома может быть от органов студенческого самоуправления? У нас в ВУЗе нет такого “явления”, и довольно сильный профком, выполняющий большой спектор работ, поэтому студенческое самоуправления даже не смогло бы с нами конкурировать если бы существовало в нашем университете. 05.02.2005 [18:58:46]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006Добрый день, Сергей Игоревич. Ситуация в Вашем вузе не может не радовать, но по многим другим вузам, а зачастую даже по целым субъектам картина складывается диаметрально противоположная. Идет тенденция, на насильственную передачу функций студенческих профокомов студенческому самоуправлению. Министерство образования с одной стороны признает студенческие профкомы органами студенческого самоуправления, а с другой стороны пытается протолкнуть различные нормативные акты, в которых профкомы подчиняются студенческому самоуправлению. Представьте себе картину, что было бы если бы ректор Вашего вуза получил указание работать исключительно с студенческим самоуправлением и, к примеру, передал бы все функции по распределня всего соцпакета, который есть в Вашем вузе (мат. помощь, путевки, диет.питание и др.) некоему Студенческому Совету, созданому из представителей факультетов, выбранных деканатами. Насколько сильно ухудшилось бы положение Вашего профкома? P.S.: Я понимаю, что подобныее действия не законны и приоритетность профкома по данным вопросам оговорена в кол.договоре и данное решение ректора можно оспорить по суду, но ведь всегда проще предотвратить болезнь, чем ее лечить, тем более такими радикальными методами. 08.02.2005 [13:26:56]Верещагина Эвелина ИвановнаПредседатель Объединенной профорганизации Ростовской академии архитектуры и искусства Записей: 5Последняя запись: 19.03.2005Приветствую всех! Роман, никак не пойму, читая Ваши записи, Вы такой проблемный или Вам просто за всю “Державу обидно”. Я, например, целиком и полностью разделяю мнение Сергея Меньшикова из ДГТУ о том, что сильному студпрофкому студсоветы не конкуренты. Нет у них ни статуса, ни принципа демократического централизма, да и задач особых не определено. А профсоюзную организацию ДГТУ очень хорошо знаю . Ребята решают студенческие проблемы в альянсе с аминистрацией вуза. Сильнымии уважаемыми профкомы становятся, на деле доказав свою состоятельность. Ректоры, Роман, тоже умные люди. Поверь, им тоже не нужна лишняя головная боль. Если уже есть в вузе позитивно работающий орган студенческого самоуправления, никакой ректор не будет создавать что-то еще. Студсоветы возникают в тех вузах, где слабоватые профкомы, вот эту прореху и пытаются заделать. На мой взгляд, в этом есть даже какая-то польза. Есть некоторые прямо сказать “зажравшиеся” председатели профкомов, которые уже и забыли о целях и задачах. которые они обяаны выполнять и занимаются только устройством собственного благополучия (не будем это скрывать). Вот таких как раз и встряхнет намерение Минобра. Да еще и тех председателей, которые долго раскачиваются, здоровая конкуренция взбодрит. А история расставит все по своим местам. Не выдержат профкомы небольшого “наезда” со стороны Министерства и администрации – значит грош им цена, не на своем месте оказались ребята. 09.02.2005 [00:42:31]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006Добрый день, Эвелина Ивановна. Очень хорошо что Вы занимаете такую активную жизненную позицию и имеете свое мнение даже по тем вопросам, в которых абсолютно не разбираетесь. В 2003 году я, со своей организацией, занял первое место по России в конкурсе моделей студенческого самоуправления. То же самое, только в другой номинации, и в 2004 году. Это так сказать к вопросу о проблемности. Просто я стараюсь видеть дальше своего носа, и не делать выводов о положнии студенческого профсоюзного движения на основании совего успешного профкома. По поводу ректоров. Если им придет письмо с Мин.обра. с командой создать студ.советы, то большинство из них возьмет под козырек. И наплевать им будет сильный профком или нет. Что касается конкуренции профокомов и студсоветов, то при равном, честном подходе конечно профком всегда будет лучше выглядеть. Но к сожалению, зачастую ни о каких равных условиях речь не идет. Таких примеров по вузам более чем достаточно. “Не выдержат профкомы небольшого “наезда” со стороны Министерства и администрации – значит грош им цена, не на своем месте оказались ребята.” – отлично! Может еще сами проведем чистку рядов. Кто слабый – тот пошел вон, кто сильный – добро пожаловать! И сократяться ряды нашего профсоюза процентов на двадцать. Вычтите из своего объединенного профкома студентов – сколько людей у Вас останется? Надо не смотреть как тонут слабые студенческие профкомы, а помогать им, учить председателей и актив. Только тогда наш профсоюз будет могучей и сплоченой силой. P.S.: Переговорите о проблемах взаимодействия студенческийх профкомов и студенческих Советов, с теми кто был делегатом II Всеросийского студенческого форума в г.Томске в ноябре, почитайте проекты документов, которые хотело протащить Мин.обр. и у Вас на многое откроются глаза. Или с руководством СКС пообщайтесь, тоже не повредит. 15.02.2005 [14:23:58]Верещагина Эвелина ИвановнаПредседатель Объединенной профорганизации Ростовской академии архитектуры и искусства Записей: 5Последняя запись: 19.03.2005Спасибо за советы, Роман Александрович! Только не чувствуется, что они от дружеского сердца, да и запоздали малость, я давно уже прочитала документы Форума и в прежней редакции и новую резолюцию, с делегатоми все обсуждено и с СКС не часто, но общаюсь. Что касается моего мнения и жизненной позиции, то они таковы скорее не от незнания, а от слишком большого опыта (я, видимо, Вас несколько старше). И не приписывайте мне, пожалуйста, Роман того, чего я не в коем случае не желаю – “смотреть как тонут профкомы”. Я абсолютно разделяю Ваше мнение о необходимости помогать председателям профкомов, учить их и профактив. И если Вы такой чемпион-лидер по модели студенческого самоуправления, почему бы Вам не поделиться опытом с коллегами? Я, например, никогда не гнушаюсь учиться ( если есть чему) даже у таких категоричных и несдержанных в высказываниях молодых людей. Да и посетителям сайта, наверное, будет полезней и интересней читать не чьи-то мнения, а полезные наработки. Раздел “Обмен опытом” есть, а делиться что-то никто не спешит. Может Вы и здесь будете первым, Роман? 25.02.2005 [00:29:48]Мальцев Павел ВасильевичПредседатель ПОС ВГУ Записей: 9Последняя запись: 06.05.2006Ребята, давайте жить дружно. 15.04.2005 [15:17:29]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Здравствуйте, коллеги! Тема очень интересная. В нашем вузе она широко обсуждалась в прошлом году. Некоторым проректорам не дает покоя слава и успехи в работе со студентами ВЛКСМ. Хорошо, что ректор считает, что студсовет или иной орган самоуправления в вузе -дублер студпрофкома и необходимости в нем нет. Сейчас созданы органы самоуправления на факультетах, они решают местные вопросы и в основном нужны для организации самодеятельности и помощи деканатам в организации факультетских мероприятий. в мае в Екатеринбурге состоится Всероссийская конференция посвященная самоуправлению,профкомам отведенга отдельная секция. Пообщаемся… 19.04.2005 [15:12:03]Борщ Виталий ВикторовичПредседатель ППОС МАДИ (ГТУ), член Президиума ЦК Профсоюза Записей: 5Последняя запись: 29.04.2005Здравствуйте, Алёна! У вас студсоветы на факультетах созданы “для галочки” или выполняют реальную работу в культурно-массовом направлении? 22.04.2005 [17:41:30]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Здравствуйте, Виталий! Очень рада общению! Формы самоуправления на факультетах нашего университета разнообразны (Республика Физмат, “Клионский орден” – юридич. факультет, “Эконом галактика”). Они занимаются не только культурно-массовой работой. Студенты выпускают факультетские газеты, участвуют в организации конференций, проводят встречи студентов с деканатом. На некоторых факультетах председатели профбюро, к моей радости, были избраны возглавлять самоуправление, профактив изначально нацелен на сотрудничество с альтернативным студенческим объединением. Со стороны ректората не было четкой дерективы, поэтому не все деканы идут на организацию самоуправления. На факультетах есть творческие коллективы для организации культмассовой работы. С удовольствием отвечу на другие вопросы. 25.04.2005 [07:19:51]Борщ Виталий ВикторовичПредседатель ППОС МАДИ (ГТУ), член Президиума ЦК Профсоюза Записей: 5Последняя запись: 29.04.2005Алёна, а чем же тогда занимаются Профсоюзные студенческие организации факультетов вашей Первички? 25.04.2005 [13:07:57]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Виталий, работа профбюро идет гораздо дальше, чем культмассовая, спортивная и иная досуговая деятельность. Не мне вам объяснять,что основная задача в решении социальных вопросов студентов 28.04.2005 [14:58:19]Борщ Виталий ВикторовичПредседатель ППОС МАДИ (ГТУ), член Президиума ЦК Профсоюза Записей: 5Последняя запись: 29.04.2005Алёна, и всё же вы прямо на вопрос не отвечаете! Создаётся впечатление, что профбюро факультетских организаций не занимаются информационной и культурно-массовой работой в объёме, который необходим вашему вузу. В результате возникновения этого “вакуума” у администрации появляется соблазн его заполнить при помощи создания альтернативных студенческих обънединений на факультетах – студсоветов. Вместе с тем хочу отметить, что средствами информационной и культурно-массовой работы на факультетах можно эффективно решать вопросы мотивации и создания благоприятного общественного мнения о деятельности Профсоюза. И это тоже задачи профбюро! По вашим словам, студсоветы организуют встречи студентов с деканатом. А где же профсоюз? Ведь встречи студентов с представителями администрации на различных уровнях управления университетом – это СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЁРСТВО. Именно в режиме конструктивного диалога можно наиболее эффективно решать вопросы социально-экономической и правовой защиты студентов! Построить его можно разными путями. Создаётся впечатление, что этим факультетские организации не занимаются вообще. А надо бы! Представьте себе ситуацию, что государство лишит профсоюзы гарантий и прав, данных нам сегоднишним законодательством? Как в России принимаются такие законы объяснять ни к чему (см.122-ФЗ)! Тогда сегодняшние студсоветы сядут с вместе профсоюзами за стол переговоров с администрацией при заключении Соглашения. Чьи интерессы будут тогда поддерживать они? Ответ очевиден! А сейчас вы неосознанно “делегируете” студсоветам часть своих полномочий и влияния на некоторые важные процессе в вузе. Но всё начинается с малого. Это опасно, учитывая выщесказанное. И в этом я поддерживаю очень уважаемого мной Дашкевича Р.А. 29.04.2005 [10:43:15]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006Добрый день, Виталик! Абсолютно точно, дорогой друг, тобой подмечена главная опасность всего этого “студенческого самоуправления”. Именно в постепенном делегировании полномочий профсоюза студсоветам и таится основная угроза. Потому что уплывают в первую очередь самые легкие и самые привлекательные направления работы профкомов. Культурно-массовая работа, спортивно-оздоровительная, распределительные функции и т.д. А они-то и являются главным мотивационным поводом членства в профсоюзе для большинства студентов, которые к сожалению, в большинстве своем, занимают иждивенческо-развлекательную позицию. И первый вопрос, который задают студенты при вступлении в профсоюз – “А что мне за это будет?” Защитная функция профсоюза их интересует крайне мало. Все это может привести к сокращению численности членов профсоюза и постепеному атрофированию профсоюзных организаций. 05.05.2005 [12:40:34]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Приветствую! Не подумайте, что отношусь лекгомысленно к заявленной проблеме, в нашем вузе конкурентов с большой буквы профсоюзной организации нет, и поверьте, я сделаю все, что бы их не было. Сейчас наш студпрофком является координатором всех межфакультетских мероприятий, монополистом в информационном студенческом пространстве. Все факультетские СМИ обращаются в студенческий профком за провереными правдивыми и интересными материалами и новостями, указывают источник информации. Мы проводим серьезную работу по мотивации членства и позиционированию организации. На конференции в Екатеринбурге очень живо обсуждался вопрос конкуренции студсоветов со студпрофкомами. У меня сложилось впечатление, что пока сложности в основном возникают у студсоветов. По-настоящему, они не знают чем заняться. 12.05.2005 [13:58:53]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006Добрый день, Алена Евгеньевна. Вы совершенно справедливо заметили, что пока сложности в основном у студсоветов, они действительно, как правило, не знают чем им занятся. Но беда вся в том, что при всех этих проблемах данного вида студенческого самоуправления, он упорно внедряется Департаментом по молодежной политике Министерства образования. Это было особенно видно в Томске, да и в Е-бурге практически тоже самое. Тем самым Мин.обр. пытается выбить почву из-под ног студенческих профсоюзов, как главных возмутителей спокойствия. Посмотрите на проблему шире. Не будет студенческих профсоюзов, как организовать массовые выступления? Вывести на улицу несколько тысяч учителей на порядок сложнее, чем несколько тысяч студентов. А раз нет многотысячных митингов, значит можно делать с образованием что угодно. Вот такая перспективка вырисовывается. 13.05.2005 [12:17:59]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Роман Александрович, здравствуйте! Подписываюсь по всеми пунктами Вашего крика души! В нашем вузе высокий процент профчленства, все активисты студсоветов являются членами профсоюза в этом вижу решение многих вопросов. Первокурсники сначала узнают о нашей первичке, знакомство со студсоветами происходит позднее.Принцип первой любви очень часто срабатывает. Оскорбительно, конечно,что в “Положении об органе студенческого самоуправления в образовательном учреждении” профорганизации обозвали органом студенческой самодеятельности и поставили лишь на четвертое место. Считаю, что пора уже нам выйти на улицы и потребовать нормального отношения к студентам по крайней мере в части выполнения обещаний (стипендия и т.д.) 14.05.2005 [09:04:23]Жидикин Андрей Александровичсотрудник Минобрнауки России Записей: 1Последняя запись: 18.10.2005Доброе время суток, коллеги! Хочу включиться в дискуссию по вопросу взаимодействия профсоюзов и иных общественных и самодеятельных организаций в вузе. Я уже давно просматриваю содержание чата, так как его тема мне не безразлична. Хочу поделиться некоторыми соображениями по обсуждаемому вопросу. Во-первых, первичная профсоюзная организация – одна из форм организации студенческого самоуправления, как и студенческие советы общежитий, различные университетские и факультетские самодеятельные организации, университетские клубы и т.д. Однако, ее отличительной особенностью является финансовая независимость от администрации вуза (ссуза). Поэтому бороться со студенческим самоуправлением нецелесообразно с той точки зрения, что профсоюз тоже является студенческим самоуправлением. Во-вторых, каковы причины так называемой угрозы, со стороны органов студенческого самоуправления? Угроза состоит в том, что они забирают функции профсоюзов, усиливают свое влияние в студенческой среде, оттягивают на себя часть студентов и университетских средств? А вот над этим нужно задуматься, прежде всего, самому профсоюзу, что он делает не так, почему администрация вуза делает ставку на самодеятельные организации. Иные органы самоуправления не будут представлять угрозы профсоюзу, если студенты почувствуют что только профсоюз может решить их проблемы и оказать помощь в любых полезных начинаниях, профсоюзная организация должна позаботиться о том, чтобы ее жеятельность охватывала все сферы жизнедеятельности студентов – от досуга и до учебной деятельности. И в связи с этим третий тезис. В-третьих, как говорят, короля делает свита. А имидж профсоюзной организации – профактив, т.е. молодые управленцы, которых, как справедливо замечает Роман Александрович, нужно обучать. И именно от их видения студенческих проблем и предложений, а также активных действий по их решению, зависит слаженная работа профорганизации и оправдание ее существования в вузе. И если профком будет продуктивно работать и решать свои задачи, останется ли поле деятельности для других организаций и будет ли администрация вуза пенять на то, что профсоюз ничего не делает для студентов и занимается решением корыстных вопросов? В четвертых, о роли Минобрнауки в данном вопросе. С новой административной реформой молодежная политика была похоронена и ее «могильщиками» выступили не только новые руководители Министерства, но и косвенно, старые специалисты, не сумевшие «отстоять» интересы студенчества в новой структуре. При всех сложных взаимоотношениях, ЦК профсоюза работников народного образования и науки, на мой взгляд, на начальном этапе мог бы отследить ситуацию и каким-либо образом повлиять на ход событий. Сегодня, к сожалению, этот момент упущен. Но речь в принципе о другом – а именно о роли Минобрнауки в создании студсоветов в университетах. В старом Министерстве был разработан проект положения об органах студенческого самоуправления в образовательных учреждениях, где одним из положений было утверждение локального положения о самоуправлении и утверждении кандидатуры его руководителя ректором университета. По-моему эту идею нужно было бы сразу похоронить, не возбуждая общественность и наконец оставить профсоюзы в покое. Если профсоюз хорошо работает – это замечательно и не нужно придумывать ничего нового. Плохо работает – студенты сами должны решить, нужен ли им такой профсоюз. Нет никакого самоуправления в университете – можете создать любые организации, не важно профсоюз ли это, или студсовет – главное чтобы решались проблемы студентов и был налажен диалог с администрацией. Нужно оставить наконец-то профсоюзы в покое и прекратить всякие разговоры о подчинении ректорату или Ученому совету. Сама идея самоуправления подразумевает диалог администрации и студенчества и совместную работу по решению насущных вопросов и проблем студентов. Не соглашусь с Романов Александровичем (сабж от 15.02.2005). Ректоры университетов умные люди и не станут создавать себе проблем в виде дублирующих студенческих организаций в своем вузе, не горя уже о подчинении профорганизации. Они могут отрапортовать в Министерство что в вузе уже есть профсоюз, который выполняет все функции, свойственные органам студенческого самоуправления. Проблема сегодня, на мой взгляд, не в формальной стороне вопроса о навязывании неких «левых» структур администрации университета, а в том, что нет новых констуктивных предложений со стороны исполнительной власти. Министерство сейчас ничего не может сделать в плане молодежной политики (с одной стороны не может навредить, но и помочь тоже не может). Все эти жалкие потуги в виде разработки Стратегии ГМП выглядят как-то мелко на фоне того, что было сделано Госкоммолодежи и Департаментом по молодежной политике до 2004 года. В настоящий момент Министерству фактически ничего предложить ни в организационно-методическом плане (рекомендации, типовые нормативные акты), ни в плане системной и программной поддержки студенчества. Проект программы «Студенчество России» закончил свое существование вместе со старым департаментом, новым чиновникам она оказалась не нужна. Так что можно сделать определенные выводы, что думает Министерство о студенчестве вообще и о студенческом самоуправлении в частности. Финальным аккордом старого Департамента в пестне под названием «молодежная политика в отношении студенчства» стал II Всероссийский студенческий форум в Томске. На мой взгляд, на сколько он был ожидаем, настолько он не оправдал возложенных на него надежд. Я, к сожалению, по объективным причинам не смог принять в нем участие, но внимательно ознакомился с документами и пообщался с его участниками из разных «лагерей» и полностью разделяю точку зрения Романа Александровича (сабж от 15.02.2005). Меня очень поразила позиция Администрации президента (хотя для кого-то она была ожидаемой), но искренне рад что конфликт желаемого масштаба спровоцировать не удалось. P.S.: Роман, Эдик, буду рад пообщаться хотя бы в он-лайне. Очень хочется встретится, но думаю что раньше ноября это у меня не получится. 18.10.2005 [19:05:55]Шевелёв Василий ПавловичПрофорг Записей: 2Последняя запись: 18.02.2006Доброго времени суток.! Студенческое самоуправление!??:-))) Да и нас это не обошло стороной, только вот я, лично в нём так и не разобраля. Во-первых: самоуправление- кем оно упраляе? (Всеми студентами! А если я не хочу что бы они мной управляли? ) Во-вторых:А каком самоуправление можно говорить если он отчитывается(у нас в ВУЗе) перед зам. декана ? Студ совет-ректорская марионетка. В нашем ВУЗе на выборах ректора должно быть не менее 30% студентов, студент из студенчиского самоуправления- оптимальный вариант. 18.02.2006 [18:42:31]Иванов Иван ИваныйПредседатель Студенческого совета Записей: 1Последняя запись: 19.02.2006Мнение Администрации презедента в отношении студенческих советов! http://moscow.studenchestvo.ru/index.php?s=&showtopic=75&view=findpost&p=195 19.02.2006 [19:02:23]Лопатина Алена ЕвгеньевнаПердседатель ППОС Курганского госунивера Записей: 0Последняя запись: 19.04.2005Здравствуйте все! Надеялась, что тема исчерпала себя, так как умные люди всегда найдут способ договориться о мирном сосуществовании и советов, и профорганизаций, и других моделей студенческих объединений. В прошедшие выходные был организован семинар для активистов органов студенческого соуправления и самоуправления. Договорились создать координационный совет в вузе. Все довольны, работа идет по плану. Не надо паники и лишних эмоций. 21.02.2006 [13:42:07]Мальцев Павел ВасильевичПредседатель ПОС ВГУ Записей: 9Последняя запись: 06.05.20065.02.2006 Орловские студенты предложили свои пути решения молодежных проблем. В четвертый раз представители органов студенческого самоуправления, студенческих молодежных клубов и общественных объединений вузов Орловской области собрались в конце января в лагере молодежного актива. Смена проводится в рамках областной программы «Молодежь Орловщины» Управлением по делам молодежи и физической культуре администрации Орловской области совместно с Орловским отделением «Российского Союза Молодежи». Участники лагеря, разделившись на 3 группы, работали над конкретными предложениями по повышению эффективности деятельности студенческих советов вузов. После тренинг-семинаров ребята предложили следующие направления деятельности органов студенческого самоуправления: «Культурно-массовая работа и экологическое воспитание», «Информационно-аналитическая деятельность и связи с общественностью», «Международное сотрудничество и туризм». Каждая группа оформила свой проект в виде небольшой презентации и представила её на круглом столе «Пути решения проблем современной молодежи». Предложения студентов выслушал первый заместитель губернатора Орловской области П. А. Меркулов (1992-1993 гг. первый секретарь орловского областного комитета «Российского Союза Молодежи»). Перед молодежью выступил и начальник управления по делам молодежи и физической культуре администрации Орловской области В. В. Агибалов. Предложенные ребятами проекты были успешно защищены и проанализированы гостями Лагеря и мы надеемся, что в скором времени они будут реализованы совместными усилиями студенческих объединений. Успешно защищенные проекты были проанализированы участниками и гостями и, надеемся, в скором времени будут реализованы студенческими объединениями в вузах. Интересно Дашкевич Роман знает об мероприятии. Если да. Прокоментируй. 22.02.2006 [00:56:24]Мальцев Павел ВасильевичПредседатель ПОС ВГУ Записей: 9Последняя запись: 06.05.200617 февраля на Болотной площади прошел митинг, инициатором которого стало Молодежное объединение “Россия молодая”, в поддержку активизации процесса легитимизации студенческого самоуправления. В нем приняли участие студенты таких крупных и известных ВУЗов как РГСУ, МИРЭА, МГТУ им. Баумана, МГУ, МИФИ, а также вузов Орла, Рязани и Тулы. Знаменательным было то, что больше половины участников митинга являлись студентами Российского Государственного Социального Университета. Весь студактив ВУЗа во главе со Студенческим советом РГСУ и его председателем Василием Овчинниковым вышел на площадь, чтобы проявить свою гражданскую позицию по поводу места Студенческого самоуправления в их жизни и жизни всего студенчества страны. Со вступительным словом выступил Денис Будкин – председатель Студенческого совета Гуманитарного факультета РГСУ, обратившийся к собравшимся “Братья-студенты”. Далее слово было предоставлено лидеру совета факультета «энергомаш» МГТУ им. Баумана Павлу Дермеру, руководителю Студенческого Союза МИРЭА Григорию Петушкову, секретарю Российского союза молодежи Олегу Ражнову, лидеру Молодежного объединения “Россия молодая” Максиму Мищенко, который торжественно передал 10 тысяч подписей Сергею Апатенко – директору департамента государственной молодежной политики и социального воспитания Минобрнауки РФ. В свою очередь Сергей Апатенко передал Максиму символический штурвал, который Мищенко отдал пришедшим на митинг студентам. Митинг длился около часа, так что после участники плавно переместились в клуб “Город”, где для них выступала Юля Чичерина. Интересно выслушать мнения по поводу митинга других коллег. 22.02.2006 [01:00:34]Мальцев Павел ВасильевичПредседатель ПОС ВГУ Записей: 9Последняя запись: 06.05.200617 февраля 2006 года на Болотной площади состоялся митинг организованный молодежным движением «Россия Молодая» и инициативной группой студенческого совета МГТУ им. Баумана, на котором перед собравшимися студентами выступил директор Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Минобрнауки Апатенко С.Н. Организаторы митинга обратились к руководству Минобрнауки с просьбой содействовать в законодательном оформлении студенческого самоуправления в России, Студенческие активисты в торжественной обстановке вручили С.Н. Апатенко 10000 подписей под обращением российских студентов внести изменения в закон «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» а именно, в те их части, которые касаются студенческого самоуправления, а также, попросили инициировать специальный приказ Министра по вопросам студенческого самоуправления. 22.02.2006 [01:07:23]Дашкевич Роман АлександровичПредседатель ППОС ОрелГТУ Записей: 24Последняя запись: 15.03.2006По вопросу лагеря молодежного актива. Цитата с Орловского студенческого сайта “www.ostudent.ru” “Это тот лагерь молодежного актива, который в Ветерке Агибалов (Председатель областного комитета по делам молодежи) собирал? Так ведь там и был молодежный парламент так называемый. Только, почему-то, туда собрали такой актив, который нужно, а многих ребят, которые действительно много делают для студенчества не пригласили даже, хоть Агибалов и заявил по телевидению: “у нас двери открыты для всех”, но это бред. Особенно отмечалось, что там присутствовали представители Академии госслужбы, в большей степени ребята 1-2 курсов, интересно,что они успели сделать за это время выдающегося? Но это ведь академия – подрастающие кадрынашей власти… Правда всего около 5% выпускников, устраиваются в эти структуры, а куда деваются остальные 95%? Вот тебе и МП. Он такой же будет как и этот ваш лагерь молодежного “актива”. ” От себя добавлю, что никого из профсоюзного актива конечно же не пригласили, более того, в прессе прозвучало, что были представители органов студенческого самоуправления всех вузов, а у нас кроме как в гос.университете нигде никаких студсоветов нет, только профкомы. 15.03.2006 [16:58:44]Хренов Алексей Алексеевичпредседатель ППОС ВГАСУ Записей: 8Последняя запись: 24.04.2006Дорогие друзья! Как жаль что я опять не попал в разгар дискусии. Вызываю всех на разговор по поводу 2-х – 3-х летнего будущего студенческих профсоюзов в рамках реформирования и т.д. 28.03.2006 [01:25:17]Дмитрий РыжовПредседатель ППОС Калининградского технического университета Записей: 1Последняя запись: 27.04.2006Для сведения: 29 апреля в Москве на базе Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана пройдет Всероссийское совещание по вопросам развития студенческого самоуправления в Российской Федерации. В совещании примут участие руководители и актив органов студенческого самоуправления вузов России Совещание проводится по инициативе студентов МГТУ им. Н.Э. Баумана при поддержке Российского Союза Молодежи. Планируется встреча участников совещания с Андреем Фурсенко, Министром образования и науки Российской Федерации. Пройдет работа по секциям: Модели и формы студенческого самоуправления: теория и практика. Законодательное обеспечение деятельности органов студенческого самоуправления. Ресурсное обеспечение деятельности органов студенческого самоуправления (кадровое, финансовое, организационное). Содержание и направления деятельности органов студенческого самоуправления. Взаимодействие органов студенческого самоуправления с органами государственной власти, коммерческими, политическими и общественными организациями. Роль студенческого самоуправления в вузе. Пути взаимодействия с администрацией образовательного учреждения. Подробную информацию об участии в совещании можно узнать в ЦК РСМ по телефону: 624-07-61 http://www.ruy.ru/pages.asp?cid=33&nid=433 http://www.asi.org.ru/asi3/main.nsf/0/9FBE0EF6AA03D8D7C325715B004997FB? 27.04.2006 [16:43:16]Волков Олег Анатольевичзам. председателя РАПОС Записей: 1Последняя запись: 03.05.2006Совещание по студенческому самоуправлению состоялось. Больше всего любопытным показалось то, что оно проходило под флагом политической молодёжной организации “Россия молодая”. Лейтмотив мероприятия прозвучал в выступлении Марии Варакуты:”Я уверена в победе, что доказывает постоянный рост числа сторонников студсоветов. Студентов не обмануть! Они устали от невежества, хамства и бюрократии! Мы в состоянии решать собственные проблемы самостоятельно и не позволим, чтобы кто-то вставлял нам палки в колеса! Мы вместе! И мы – сила! Сила рациональная, созидающая и способная выступить в борьбе за свои права! Профкомы отжили свое, но из последних сил они пытаются нам помешать. Ну и пускай! Но и мы готовы доказать недоброжелателям, что крепость студенческого братства в борьбе за свои права встречается не только на французской земле!” Полный текст по адресу: http://www.rapos.ru/Info/viewtopic.php?t=88 03.05.2006 [22:38:57]Тиханов Иван АндреевичАдминистратор неофициального сайта сайта ВУЗа Записей: 1Последняя запись: 17.05.2006Да уж господа до французской земли вам далековато. Вы хоть читайте, что про вас студенты пишут. Вот наш считает себя центром студенческого самоуправления и великим борцом за права студентов, а на деле обыкновенный лицемер и болтун. Так еще и пытается прикрыть свободу слова Читайте здесь http://misis.info/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=9 Если так будет продолжаться и дальше, то в институтах только и будут отделения «Молодежного Единства», «Наших», «Гражданской смены» и т.п. туфты, отмывающих деньги и производя послушный электорат. Пора уже самим заняться молодежью и вводить ее в свои ряды, а не сидеть на своих местах до пенсии! 17.05.2006 [02:15:02]

Adblock
detector